|
9 w8 z" g; t8 x# a$ {* ?$ {, R' h
9 ^9 W! w4 r/ _- W N3 y2 s9 Q) @
& R8 _& _& `1 L W
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
( _# T2 q' H) a& C+ E% |; X" g+ N/ v- p/ ?6 p
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。 e# Y. n7 W- G2 c" r2 m7 y+ |
3 a; z6 C/ e9 Y' r' k! }宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
& d2 D+ g2 @' `/ w
4 ]* v! ]/ S& ^. C! N4 Y目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
- V' [7 _( r) I) |3 `$ e* s5 t7 |2 p
. H, g/ O$ W( p1 K辞职背后的复杂局面2 {* w9 c- A# [9 y/ @& E
0 h2 X, \2 q+ k7 \' M虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。/ R [. P& ~! M Q; K3 Q0 ]
6 [$ V, n9 Q: S) ?2 }" t$ H宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。2 t0 z* W# p/ F# |( f P/ W
, Q% Y7 X6 Y+ @0 N0 b5 s* H
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。- I* d2 D2 L: ^( a9 [) w4 N: q; h
/ P! H }+ q" |
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。# }3 N, a+ H. w# ?4 F* j
, j# P6 r# D- A' r# l宗馥莉的"接班"表现: O7 l$ @' c/ r
. V1 P) \' P6 n3 H2 ^' D! ^- {8 x4 X
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
0 ]3 f- \% T% n) S8 S$ l% D1 ?
d5 i- a9 I& y( Q在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。3 u2 C' W& w7 Q
) f k5 p* g. z; k2 c! p
饮用水市场格局生变
; S. H1 f4 q) w; u2 d. E
, k# w* }" U3 W, b今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。8 s( n2 P, T6 _8 Q' b7 p: r, A
# }. G: _6 }0 @$ _0 g7 W. |6 c
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
% `7 @2 h8 b( H x; X5 m. \# B" g: ^% M" ~! I& E) u& Q2 {
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。4 I7 j8 S. O' s4 S9 l# |
9 |* ^3 c5 x" b2 u, x; h7 ?
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|