|
|
6 w Z( j& N: w& N7 b" f# [% _7 r7 C& {: n5 n3 V/ h) {
/ r, P: X; K( a
2 e( _, q# j& Z, W7月18日，一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中，宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性，决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与公司经营管理。% v4 M: z% m) }% u- ~3 i
2 e+ o1 M6 s2 Y
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时，由于公司法人代表和股权迟迟未变更，也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
2 `- A# O9 C! G* b8 y; A
" O0 j; t2 I1 }. |宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时，外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为，这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。5 I( r- g* c) H6 }: L- H8 F- G4 a
5 f$ q& |, q! L目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战，另一主要竞争对手怡宝即将上市，宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。/ e9 u. q$ }) Y; ~1 I0 v
0 \' {+ E5 g5 g: N! p辞职背后的复杂局面
5 @8 k& f! N+ x+ s
! [; m7 R3 j3 I虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象，但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示，杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份，宗庆后持29.4%，职工持股会持24.6%。3 f4 P& l% f! l$ _
* B5 B# b3 F8 S' E9 M9 `/ j
宗庆后在世时，凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看，国资方似乎改变了态度，可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。- n9 A4 m0 l; Z0 B+ h7 [) N- D
) W2 w; G. J. j7 Z2 l. Y此外，宗馥莉还面临家族内部矛盾，娃哈哈旗下业务繁杂，很难厘清。相比之下，竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰，创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
0 ~4 A- o) e$ E/ U- Q6 E
: F$ n7 g* P }# i3 T s7 F& `# x不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管，其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
& i* A7 C9 F/ T4 Z8 R D' o0 ]
宗馥莉的"接班"表现0 Z2 G# r( Z3 C5 _$ E
2 o( w- w: k& n0 W& r* ]宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作，主要做了两件事：一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团，将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团；二是推动娃哈哈的年轻化转型，包括更换代言人、跨界营销等。& \/ p$ O, O( ?2 f4 Z) _
, g& w, U# g- _/ n& v. l在宗庆后去世后，宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因，娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下，农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
- r, l( R/ F- F8 o1 G. N
' w/ t" p4 H( N, L4 X5 F8 F饮用水市场格局生变0 F+ y: s$ G& v' S% l1 H7 |. ^: K
% I( K! X; o! q' @. R
今年以来，饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价，其他品牌被迫跟进，部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快，但价格战导致成本上升、毛利承压。/ t9 n4 r2 F" P! D: [4 G
9 r) e/ O. Q7 U( {0 ^
目前，农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持，对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。7 i) f* a* J; y) _ _
" v1 D$ Z, M' E# v& w从营收来看，2023年娃哈哈约500亿元，农夫山泉426亿元，怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续，各方都将铭记这个充满变数的夏天。4 t9 h" [& p' w h) {: @0 N! A% i
% G& ]8 a! n) i
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-19 11:00
