|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。4 t5 Y# I2 W( Y4 p
4 Q8 m9 ]* I* Q6 \: c
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。1 Y8 }* q, W+ T* o# h! s
3 b( y+ w4 l i, ~& w* U2 x另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。! K- |: W g. B7 s( p) Q8 l
/ T- C0 m+ E+ s( b
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
8 h, Y; J( U. B0 a$ y# L- v1 F$ h* o6 y3 d% ^* x
那些关于"自由"的谎言与真相
7 ? E8 y- ]7 `; p1 P% w
0 f$ e' D$ F8 u2 K我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。0 Q) g; ]7 e8 P
4 A" O& e& J# a& F% n% J但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
/ s( M4 ?4 n z z' o4 V( Y* O' A# X% G' r
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
# I5 X9 b* r: f; n& r9 l$ h, x
5 ?" h0 |/ u6 _, ~$ e+ y; G围城经济学：为什么两边都觉得亏？- l# H4 \8 I- x6 i& C. ]. r5 N$ }
# _& g9 I) W6 g, V$ |7 W( S7 J裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
3 a' Q) W1 x9 T; ^" @8 |
7 h4 J3 t8 d+ J$ U+ e他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。* D) V8 ` y0 o) H+ @
2 M& O& D5 ~7 W7 G: C, O2 n& M; N而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
: l7 u# B9 y; H8 P: ?4 P0 d# g$ W6 i. ~2 ^
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
" F5 n8 b# N/ q) a/ f1 ^7 g* M% O5 ^ x3 q, |
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
& R5 N6 e% F8 G5 a
; T9 R; k3 h# S* J6 P. I* ^8 Z# z这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
& e. i2 o) v4 R7 |6 S) a7 L) c0 O% D+ h3 b7 I) V3 F
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
7 Z# b$ A* t7 V( m- F
6 j( a. I% b9 c' N2 a2 u+ Q7 k, L# Q于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。5 v2 [: O Q, ?, ~3 V
9 u% ^. _" N7 Z% u* F O2 A
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。* X8 \# D% G& _! Z- ?! L2 b) p
+ D$ I5 a/ i, u
第三种选择：做自己的"最后雇主"
) S2 m( ~, J6 \4 Q7 v
. a1 O5 J0 W9 M7 r# G4 x1 U( V8 u有没有中间态？有，但很难。
8 v ^1 I6 l, f: P& b# i
- l; s4 R1 z9 g6 D' o我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
. g$ v3 b2 M) |- G
. F; S" b" G% j一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。1 y" M* H& D7 ~5 d. ^
+ m! u& _, i0 j/ F' F/ e. _5 r
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
5 g# q& n) g' l
# i2 I; e* O! O; V+ v: T他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。' [8 J0 w: M" G. [* ^- K
$ H9 _6 n* R% M ]; n
尾声：选择的勇气与后悔的权利* v" M" I2 b" k# n* G7 P
" z i7 c3 X, G9 U8 F9 M说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
" R' r+ h0 }) g/ ?, d7 k6 P, B( E9 H( `
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
& T% W( L; U) c* H
, S. k$ D. a# q$ F" n真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
0 s6 O8 ^; {! w2 K* P
' v/ }: W* m5 y; w. Q1 X% S, g这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。( ?' X, U6 i7 }+ O& _# Y* t
0 e+ d0 |' Q% B愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
! X- B. @4 t, F" D( G+ _! [, l' t6 x5 U' g- Y; |
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
! c4 \7 x; J K+ c# o' d
$ S) q/ O7 Y- b9 i7 f0 L
4 J' b% M0 i! S这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
