|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。" P- }) {, ^ F- L
9 T- z$ t6 C5 {) h W4 P
" D5 D- d* L* N0 }
' ~' _+ v- ` t; a8 {2 L . P" B1 @2 q( L9 U3 r; ~7 \
! t0 V) t* X4 t6 }1 ?
早期观点：“月经同步” 理论的提出
7 G, }( B0 ?1 z$ ^1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。0 J. t% ~1 f. `9 M7 g
她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。
- T" x! A; u# T& f她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。! |3 V' @( }3 c% {8 H
$ m. c, p' w, ]2 |
T' w/ @5 }2 d- c$ ~- i + B! ~7 A" d7 S$ _- g" D5 k1 F; P' a
后续研究结论：“同步” 理论不成立- s% z0 e) ^$ `# u; a
随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。# M' L: F) k3 \7 d0 f$ o
样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。, }& p0 S8 _% O! o
, o( ~- x1 Z2 _
' J/ A' V8 w9 I7 l( q% Z) \9 W
% x% b/ r4 s5 \% X& F3 S大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。/ B% u) m+ P) x$ ^1 E
无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。- _& g( F; ~9 F. |7 U% k
5 F9 V! E; \! ]2 O. _% y7 S8 B
可能被误认为 “同步” 的原因7 H _- h) E, {
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
, @1 J( |# ?" Z6 \( h
) W0 ]+ x- q. |& g0 ]; E周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
$ l* v5 r- X7 Q. N9 y. c+ b$ n% h6 n
' Y4 A: K: e6 O' S8 S, ^
. k: F' e6 M. B/ f, O9 ]
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。2 G1 n8 ^: U: S
' o2 p7 U! k8 {7 W$ C共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。/ m# O1 k* n( h( g' N+ {0 j: ]
+ x, j* q% r: `% u
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
