|
' F1 p: X. _9 G/ t/ Q. t7 N
7 x1 F+ i1 _+ r2 w" B- \# G
8 I: _* l4 Y* ?: \8 R. d! g
; K( r+ \; P. x9 B8 @# ~( g
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
6 I g) T2 Z$ U3 f
% K" Q9 c& s0 h0 V9 z这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。: g i) y8 p! K" q& n$ \9 Q
6 f, Y# U) g: q7 o& d* R% A宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
1 R {8 j! G9 |! [% W8 D/ c& |5 f9 B1 ~0 X
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。! ~$ T- |5 {& f+ z! k
; O+ x8 ]# k m. }1 l
辞职背后的复杂局面
$ n/ g7 O4 h' f- v% E1 \$ X2 m* C2 v. J7 F, [, }" Y! ` i& S% t
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。4 P7 o7 b$ ~- s) L
2 Q7 h! |0 k8 ^$ ? u4 B; H宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
0 [0 P1 \ D+ ~! D
5 i/ f4 C0 Z/ Y- a' K2 K% L此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。+ m" y. D. q3 w% p5 ]# q, z
% H# N- ^ m( F% ?, |" w2 H不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
, L* r; u- `. ]; _1 w. e# ?( X6 m7 h; g
宗馥莉的"接班"表现
/ l7 `6 H* e$ y: n, c; K6 G6 h% |2 s
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
% ]5 n4 h" i* H/ [2 A5 m7 i1 x" v2 V c. a* R! b' C& M
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。$ M) s- E7 A. X; G$ K
& K& D" I1 x6 o/ h" r饮用水市场格局生变
% ] P1 T: j) K B, G- A/ y* w, n; x9 A8 P2 J4 o" H4 e# r8 R6 P
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。: h9 c7 L7 ~* U3 N0 |: z" }3 j
& w. i$ g2 G/ `5 d% E c9 t
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
9 v. K; E5 z4 N4 W3 l/ x
, m8 L7 |$ y1 k: v从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。8 _1 ^- }& R1 s( r: u
2 g+ H# r1 H' U* O/ x' X' i5 b
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|