|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
: G6 @9 e7 ?3 w) J$ G ~; u; m. ~ g4 E% }+ F+ M: I( x$ b
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?" Y% n1 g s4 t) ]& v r. [
7 ^. g0 l f- N' ^% M
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。; V, Y/ S. L' b i$ H! r
0 m0 a8 z0 q; e8 E e/ M& I' u
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。5 W( `' ]) r5 a* l
8 g: |5 |$ C, G, e/ ]5 {- _- m
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。% _* y. p; T% G8 G& H
1 d9 J5 F7 K+ j; Y+ [
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
0 _% O' P: k% o0 b. O8 ?) O# Y7 {1 a. r5 E; m8 H
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
( X `1 z1 k0 h* m- f$ {# Y( O8 ], R4 C- }$ R4 d
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。! \4 o. [- f( v7 ~! @) P
! K& H% i; H8 ~' C+ u"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
7 w3 t2 t" J* l; ~! s
0 E# G! n* r3 T& Y/ M3 ~6 N
0 a+ d4 C8 C8 Q6 v5 x6 u% S; T! S9 }( ^1 P3 N8 k0 [
# a I1 q5 Q3 Y6 u3 Q8 J# ^
! R! r3 T) R, j+ ~# j: [+ r0 o: {; b# E3 y$ f1 T n/ ^
|
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
