|
|
4 m; l7 }( S5 ~$ ?4 q
7 H( I, R! ~6 A5 y9 f) u7 Z, k n0 w近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
$ ^4 g7 r0 |8 F2 x
5 I+ L5 M' V, R, F4 i事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。! `4 [; Y) v2 e* U, ?$ x! ~% v) ?
/ B) M" q" s* x! `0 G/ d' O2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
$ Y2 L$ N6 a9 v6 v
( Z$ u b+ ~2 [# |, _3 S1 d反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。! G! L% Y z. t
% S( y- A$ I) U; w
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。* t' C. D7 e) i2 s9 C$ Q, C
; G& }) X* g. T% f4 F$ b
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
6 B6 {% i0 g$ X
1 g. _* S" v3 ]3 ]0 c从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。2 E' R9 Q1 N8 ]
; f, C# N8 l' m; ^& R
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
1 B/ }9 [ a2 ^' [4 R$ J, o: ?! {' R
- f, t5 R4 k* ?
2 e- a5 f2 y" f
^ o) {. G/ K$ ~" a
+ j! Q1 p+ a' @6 H: q3 C/ K+ M; Z; |( L2 r- W
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
