|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
% P- d' V! U0 ]6 X0 _% }. g: G0 o- N7 T, L" e
魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧
6 u( b8 w2 w, P ~8 `. j& X6 v' q8 T
; w5 S h2 q) Z: }& y! m' {5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。2 F* x/ y3 L3 r& s1 G* u
8 P6 `) a& j! |& J; T' @' S魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。' @% W/ P0 Q' L+ u
) ~- O3 u- O7 D W
集体响应《条例》:车企罕见统一行动. L3 v8 a$ {1 `( U9 a# J
# S5 [& j8 n2 g- R2 \$ X* q2 A) p2 O到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。: l( D5 z6 z; c" p; I- N, K# _. x
; N3 U. y% N; f, A6 f" {8 v这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。; b5 N7 C |8 Z& f$ q
) ]2 T* a/ m% F' O% X5 K1 ~- o不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。% F+ a# S1 ]; D/ {( }% h1 B( o5 t
( ]1 ?/ ~- {+ _3 R+ D0 X7 J“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用
5 L& {3 s$ M1 f+ ~) O9 T0 y' h" z" v2 I( [; x! q
“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。& |0 H6 }0 }1 m" j I5 M5 F( H
( W, A7 i1 x* ]6 c9 ]4 p
这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。
% p) f4 e2 O9 J
/ [5 s$ a0 B6 J5 E虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。
$ F. F& m! Q% X" y" y& o" x# @* h1 I/ w& d1 N5 A. P
账期短承诺难落地,结构性不平等仍在
5 m& r" a( e* k6 r. ^! S% O) M5 D2 ^) R5 m e; _
数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。# D7 x& p, X5 j! w7 W# C9 [) p
4 R( e- d3 w s8 C! m6 F即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。
; l7 \4 K' ^ v7 I# M% Z6 A3 b/ y( `' K3 ]1 C& Y/ @
此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。
7 j% d: p- s; k0 F4 M
9 \2 T. u6 e E根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。
5 P W9 X3 E- E3 |
! k' _& P: q# J- `1 r“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”2 c1 _8 g# F" i+ x- _ @
& A q( H9 V3 J$ p5 C; ^4 q相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:
2 u" s$ _, f6 X/ v9 ?
" u( ^9 A+ g6 [ G/ W) o0 N( b对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。
0 A8 h$ a! B% u3 K# i) N/ o$ f3 }6 C8 o# K' V6 n! W
经销商能获得返点。
) _( a7 K9 X5 O0 l# x5 }
1 L' D A. |% A. w5 {一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。7 W, q; _0 a9 _; Y* M( _
& M# T$ U6 b$ A3 ]& [消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。* W5 `! [+ ]7 A
" {5 d8 t7 o# s' z: H4 h但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。
6 v# f8 U. H4 m3 n9 a+ i, ^
% L: G: o: Q' |0 ^- N3 x. T据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。
" M4 s. n; k) e* q& B9 T4 Y' O4 P/ ^, b( f3 d1 j
这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。
7 p2 w; F/ g) i9 X8 i" d- C
/ P6 q7 A: P) ?0 j$ M* Z监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避
h9 r; J# J, \7 i* N* P! } r! Y( w1 k. { T
整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。6 }' m6 @ s5 T
) [$ Q2 d5 Y# {6 v ]; M# T4 S) u
但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。
/ K! \0 c L& I, Z0 t2 b7 v! o$ z6 [& r
短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。
0 V% O$ {' ?$ S- u! M# f6 z. \2 S: f9 X/ Y+ p5 U
o4 j% s# s0 d' J% v+ P9 L
|
|